A może sceny były kręcone kamerami IMAX, które maja proporcje 1,44:1 i reżyser stwierdził, że zapoda pełny, niekadrowany obraz? To oczywiście tylko moje przypuszczenie.
Powiew krotko zamysl denny!Jesli takie to super to dlaczego od dzis nie zaczna wypuszczac wszystkich filmow w tym formacie,dalej,dlaczego wszystkie lcd to 16:9
Film był nakręcony na zwykłej taśmie 35mm, co ma klatki w formacie 4:3, ale i tak Snyder chciał, żeby film wypełnił cały ekran IMAX.
Nie wiem w jakim celu, ale musi to być decyzja artystyczna. Kubrick lubił tak kręcić, może chodzi o symetrię. Komponowanie takiego kadru jest zupełnie inne. Obejrzę i zobaczę jak wyszło.
Jak już ktoś powiedział, w duszy mam wizje reżysera, jak mój oled musi chodzić przez 4 godziny z dwoma pasami czarnymi po bokach. On tego nie lubi niestety.
Ja się od razu przyzwyczaiłem do tego formatu, ale rozumiem, że niektórych może boleć.
IMAX ratio, widać więcej niż w 16:9 i nie rozumiem kompletnie waszego narzekania, jak nie chcecie widzieć więcej opcja zoom jest chyba wszędzie.
Dzięki wszystkim za wypowiedzi, sporo się dowiedziałem. W sumie nie spodziewałem się że takim niewinnym pytaniem wywołam taką aferę, nie miałem żadnych złych intencji. Nie biorąc pod uwagę formatu film i tak mi się podobał. A tv mam nowy i 4k że wszykimi ficzerami, ale obejrzałem tak jak życzył sobie tego twórca
Pozdrowienia dla wszystkich
Na rzutniku podlaczonym do ps3 i rozdzialce PAL z zoom 1.2 ogladalo sie jak w kinie....problemem byla dlugosc filmu 4 h ???
Wersja 4:3 jest wersją nieuciętą, innymi słowy to wersja 16:9 ucinała górę i dół kadru. Porównałem przed chwilą kilka tych samych scen.
Jak to sam ująłeś "według wizji". Bo Snyderowi podobał się taki format i cały film od początku do końca kręcił pod 4:3, aby kompozycja jego kadrów pasowała pod ten format. Jak porównasz materiały z wersji Snydera i Whedona zauważysz, że w wersji kinowej zdjęcia przygotowane przez Snydera były wtedy rozciągnięte przez studio do 16:9 przez co obraz był lekko rozmyty, a obiekty wyjeżdżały poza kadr. Snyder nie wyciął boków, te zdjęcia pierwotnie były w formacie 4:3.
Nie były rozciągnięte tylko obcięte. No i wersja kinowa Whedona była jeszcze szersza niż 16:9, bodajże 2.25:1.
Co wy wszyscy gadacie głupoty o formacie obrazu? Znalazłem w internecie wersje w fomracie 4:3 i odpusciłem oglądanie, 10 minut póniej znalazłem wersje 16:9 i było jak należy. Więc łyknęliście chyba wszyscy jakieś durne kinówki, to raz. Dwa, kto tutaj pierniczy głupoty, że film ma proporcje Imaxowe? Nie był kręcony kamerami Imax toteż nie ma. Zassaliście jakąś kupę z torrenta i biadolicie. 5 minut szukania dłużej i znaleźlibyście wersje 16:9, ja taką obejrzałem.
Jeśli znalazłeś wersję 16:9, to była to wersja albo rozciągnięta z uciętą informacją o górze i dole ekranu albo wersja z 2017 roku. Ja oglądałem na HBO GO wersję 4:3 z dodaną informacją na początku filmu, że taka była wersja reżysera. Po co się tak pieklisz? Wyzywasz ludzi i jeszcze zakładasz, że piracą ;)
Pobrał wersję Whedona i zadowolony xDDD
Albo znalazł fanowski cut tego snyder cuta. Tak czy siak, sam spiracił, a innych wyzywa.
Od wielu lat filmy nagrywa się w panoramicnych formatach gdyż tak nasz mózg łatwiej i naturalniej interpretuje obraz. Specjalnie do tego dopasowuje się współczesne telewizory od wielu lat. 16:9 jest standardem a i tak wiele drogich produkcji jest wyświetlanych z paskami na górze i dole... tak więc może zrobić film w formacie 4:3 i oglądać w kwadracie jak marny telewizyjny serial sprzed 20 lat? Genialny pomysł! Można dorzucić, że to "wizja" i że w IMAXie wygląda lepiej... tak... oczywiście. Mimo, że naprawdę chciałem to obejrzeć - chyba tego nie zrobię. Nie rozumiem tej wizji - w tym przypadku nie dodaje nic ale ośmiesza produkcje i ciężką pracę wielu osób którzy pracowali przy tym filmie. Nie tylko Snydera i jego cudownej "wizji".
Teraz to chyba eksplodujesz bo na hbo wylądowałą wersja czarno-biała :)Mi ten myk z formatem bardzo pasuje.Nadaje klimatu.
nie eskploduję bo mam to gdzieś, zwyczajnie nie obejrzę. Uważam jednak, że to przerost formy nad treścią. Robienie z kinematografii instagramu. Czekam na wersję z instagramowymi nakładkami i batmana z latającymi serduszkami zamiast oczu...
kwadratowy obrazek i czarno-biały filtr jak najwyraźniej :) Nie nienawidzę, zwyczajnie trudno to obejrzeć. Nie lubię zbytnich udziwnień jeśli nie mają zastosowania. Jeżeli reżyser ma dobry pomysł to popieram z całego serca. Jeśli na siłę chce zrobić coś inaczej i oczekuje poklasku to nie otrzyma go ode mnie. Jeśli komuś to się podoba to super - mi nic do tego. Ja sobie wolę obejrzeć filmy w normalnym formacie i kolorze. Na szczęście nie wszystkie filmy DC będą tak "wydawane". A nawet jeśli to wciąż jest jeszcze marvel :)
Dokładnie tak. Film był kręcony z myślą o IMAX. Chodzi o to by film mógł być wyświetlany na bardzo dużym ekranie, co uzyskano poprzez zastosowanie taśmy filmowej IMAX gdzie kadr jest ustawiony poziomo a nie pionowo jak na zwykłej taśmie filmowej 35 mm.
Mam ten film w rozdziałce 1280/720, waży sporo bo ponad 13 giga, jakość obrazu jest świetna. Gdyby ktoś chciał to proszę napisać do mnie - boguslawfursewicz@gmail.com
Ogląda się to strasznie. Beznadziejny format obrazu, do tego dowalona czarno-biała paleta barw zamiast kolorowej.
Od strony wizualnej to oryginalność dla samej oryginalności, bo nic z tego lepszego nie wynika.
Fabularnie film jest spojniejszy od wersji kinowej ale rażą za to niektóre beznadziejne ujęcia, spowolnienia i kadry żywcem wyjęte z dzieła kręcącego reklamy onanisty.
Po tej akcji z 4:3 Snyder powinien mieć dożywotni zakaz kręcenia czegokolwiek. Film był dobry. Ale zapamiętam najbardziej ten tandetny format
Ponieważ jest to bezpośrednio obraz z IMAXa - dlatego też ekrany w kinach imax są właśnie "kwadratowe".
Dodatkowo Snyder pewnie chciał, by wyglądało to wszystko bardziej komiksowo i monumentalnie. IMO decyzja akurat na plus.
4:3 to nic innego jak 16:9 tyle iż odwrotnie...film jest zrealizowany tak aby nie śledzić często ruchy kamery góra dół... nic innego